Tarihsel ve bilimsel açıklama arasındaki ilişki nedir?

Bu segmentin büyük sorusu, tarihsel ve bilimsel açıklama arasındaki ilişki nedir? Öyleyse tarih ve bilim arasındaki farklar nelerdir? Bilimsel açıklamalarla tarihsel açıklamalar arasında ne tür farklılıklar var?  Tarihsel metodolojiyi kullanan herhangi bir bilimsel disiplin var mı? Öyleyse tarih biliminden bahsedebilir miyiz? Ve bilimsel açıklamanın büyük bir tarihsel anlatısı neye benzerdi ve bu, büyük tarih projesinin gerçekten başarabileceği bir şey mi? Tarih bir sanat mı yoksa bilim mi? Eh, her ikisinin de unsurları var, çünkü tarihçiler açıkça kanıtlara başvuruyor. Belgeler, eserler gibi şeylerle ilgileniyorlar. Elbette bu anlamda tarih deneyseldir, ancak tarihsel açıklamalar da anlatı açıklamalarıdır. Bir olayın nasıl ortaya çıktığını, ona yol açan olayların sırasını açıklayarak açıklarlar. Pekala şimdi, tarihsel ve bilimsel açıklamalar arasında ne tür farklılıklar var? Eh, bilimsel ve tarihsel açıklamalar arasında farklılıklar var. Örneğin bilimler deney yapmayı içerir, ancak aynı zamanda fiziksel fenomenlerin doğası ve davranışıyla ilgili yasaları veya genellemeleri içeren teorik modeller üretirler. Bu nedenle, gerçekliği modelleme ve modeli kontrollü deneyle test etme fikri, bilimsel akıl yürütme ve açıklama için çok önemlidir. Öyleyse, önemli olan bir başka farklılık da, bilimin aynı zamanda tahminlerde bulunmayı ve bunları test etmeyi de içermesidir. Bu anlamda tarih, kesin olarak öngörücü bir bilim değil, tabii ki gerçekten geçmişle ilgileniyor. Öyleyse sorulabilir. Bakın, tarihçiler geçmiş olaylara dayanarak gelecek hakkında tahminlerde bulunmazlar. Evet, öyle, ama bilimlerin kontrollü deneysel anlamında değil. Bununla birlikte, burada tarih ve bilim arasında tam bir süreksizliği zorlamaya çalışmıyorum, çünkü bazı bilimler tarihseldir. Ve bazı bilimlerin tarihsel açıklamalar içerdiği, biyolojinin ve özellikle evrimsel biyolojinin açık bir örnek olduğu açıktır. Öyleyse evrimsel açıklamalar tarihseldir çünkü bize örneğin bir özelliğin, biyolojik bir özelliğin zaman içinde nasıl yavaş yavaş evrimleştiğini gösterirler. Öyleyse, göz olan karmaşık mekanizmanın aşamalı gelişimini bir örnek olarak ele alalım. Göz, mükemmel bir şekilde uyarlanmış bir mekanizma ile sonuçlanan doğal seçilim eylemiyle gelişmiştir. Bu nedenle, tarihsel açıklamalar olarak evrimsel açıklamalar önemlidir ve onları doğru yapmamız önemlidir, bu yüzden bu kadar hikaye olmaktan kaçınmaları gerekir. Öyleyse, bu kadar hikayelerden kastettiğim, bir özelliğin nasıl geliştiğine dair sadece makul hikayelerden kaçınma ihtiyacıdır. Ünlü iki biyolog Stephen Gould ve Richard Lewontin, oyunun bu kadar hikayeye düşmemesi konusunda uyardı. Neyse ki biyologlar, işlerini kolaylaştıran varyasyon, seçilim ve kalıtım açıklamalarında mekanizmalardan yararlanabiliyorlar ve örneğin biyoloji filozofları bu tür sorularla gerçekten ilgileniyorlar. Örneğin biyologların açıklamalarında mekanizmalara nasıl atıfta bulunduklarına ilişkin sorular adaptasyonu çözer. Bu yüzden burada, bu kursta farklı şekillerde ortaya çıkacak önemli bir soru olduğunu düşünüyorum. Fizik bilimlerinde kullanılan mekanik açıklamaların sosyal bilimlerde tekrarlanıp tekrarlanamayacağıdır. Örneğin, ekonomik, politik ve tarihi olayları açıklamaya yardımcı olacak sosyal mekanizmalar var mı? Eğer varsa, o zaman doğa bilimlerinde ve sosyal bilimlerde açıklama arasında ilginç bir süreklilik var gibi görünüyor. Ve bilim ve sosyal bilim filozofları bu sorularla gerçekten ilgileniyorlar, doğa bilimleri ve sosyal bilimler arasındaki metodolojideki süreklilikler ve süreksizliklerle ilgileniyorlar.  Yani bahsetmek istediğim son şeylerden biri, büyük bir anlatı olarak büyük tarih fikriydi. Neden bunun büyük bir anlatı olduğunu düşünüyorum? Eh, çünkü farklı disiplinlerdeki tarihsel açıklamaları bir araya getiriyor. Bu anlamda disiplinler arası ya da çok disiplinlidir ve kozmoloji, paleontoloji, antropoloji, biyoloji, tarih, ekonomi ve hatta felsefe gibi oldukça çeşitli disiplinlerdeki çalışmalara dayanır. Yani bir anlamda bu çeşitli unsurların birleştirici bir anlatımını sağlıyor, bu da fiziksel ve sosyal karmaşıklığın zaman içinde nasıl ortaya çıktığını anlamamıza yardımcı oluyor. 

Tarihsel Düşünme:

Zaman çizelgesi

c.1600-1800: İnsan felsefesindeki, toplumdaki, siyasetteki soruların doğa ile ilgili sorulardan daha az ayrıldığı Doğa Felsefesinin altın çağı.

c.1800-1850: "Beyefendi bilim adamı" veya "boş zaman bilimcisi" çağı, toplumun varlıklı üyelerinin doğa bilimleri hakkındaki soruları bir ilgi konusu olarak araştırdığı, ancak bu bilimsel araştırmaların içeriği hala yaşamları boyunca araştırmak için tek bir birey veya küçük grup kapsamında.

c.1850-1900: Bilimsel alanlarda ve aynı zamanda beşeri bilimlerde artan uzmanlaşma, bu sayede çalışmalar ve konular giderek daha karmaşık hale geldi ve konular ile disiplinler arasında giderek daha ince ayrımlar oluşturuldu. Bu, akademik "silolar" çağını başlattı.

c. 1929: Hubble'ın çalışması, Evrenin sonsuz ve sonsuz olması yerine Evrenin genişliyor olabileceğini ve bu nedenle kronolojik bir başlangıç noktasına sahip olabileceğini gösteriyor.

c. 1950: Radyometrik tarihlemede atılımlar, Dünya'nın, güneş sisteminin ve nihayetinde COBE ve Planck uydusunun yaşına, yani Evrenin yaşına çok kesin tarihlerin atfedildiği "Kronometrik Devrim" ile başlar. Tarih bilimi, tüm hikayeyi anlatan Büyük Tarihler için zemin hazırlayarak geleneksel tarihle bağlantı kurabilir.